Brangi elektra – dėsninga energetinių praeities sprendimų pasekmė

Paskelbta: .

Pradėjo aiškėti buvusių valdančiųjų politikų veiklos pasekmės energetikos srityje. Žiniasklaidoje nagrinėjama Lietuvos elektros vartotojams nenaudinga sutartis, parengta buvusio energetikos ministro Arvydo Sekmoko vadovavimo metu.

Tai – dėsninga. Visi sprendimai energetikoje yra ilgalaikiai, todėl konkrečius rezultatus galime pamatyti ne iš karto. Šiandien ateina laikas sužinoti, kokią naudą ar žalą valstybei neša konservatorių vyriausybės žingsniai.

Pradėjo aiškėti buvusių valdančiųjų politikų veiklos pasekmės energetikos srityje. Žiniasklaidoje nagrinėjama Lietuvos elektros vartotojams nenaudinga sutartis, parengta buvusio energetikos ministro Arvydo Sekmoko vadovavimo metu.

Tai – dėsninga. Visi sprendimai energetikoje yra ilgalaikiai, todėl konkrečius rezultatus galime pamatyti ne iš karto. Šiandien ateina laikas sužinoti, kokią naudą ar žalą valstybei neša konservatorių vyriausybės žingsniai.

Per ketverius metus sprendimų priimta labai daug, todėl būsime dar ne vienos pasekmės liudininkai. Kol kas matyti tik dalis energetinio palikimo.  

Šiandien jau aišku, kad A. Sekmoko veikla saulės energetikos srityje nebuvo naudinga ir Lietuvai kainuos apie 200 milijonų litų. Tiek lėšų valstybei teks skirti kompensacijoms už sustabdytus mažų, iki 30 kW galingumo, saulės elektrinių projektus. Šio projekto autorius – buvęs energetikos ministras.

Akivaizdu tampa ir tai, kad neracionalus SGD terminalo projektas neduos tos naudos, kurią žadėjo politikai.

Valstybinių energetikos įmonių, susijusių su terminalu, vadovai pripažino, kad pigesnių dujų terminalas negaus ir jų Lietuvos vartotojams nepateiks. Pripažinta, kad Lietuvai teks daryti tai, ko išvengti siekiant ir statytas terminalas – pasirašyti sutartį su vienu dujų tiekėju, kontrakto vertė sieks mažiausiai 2,5-3 mlrd. litų per 5 metus.

Taip pat patvirtinta, kad dreifuojantys tanklaiviai jūroje nesirikiuos ir geriausiomis (spot) kainomis dujų nesiūlys.

Kitaip tariant, jau paneigti visi mitai, kuriais A. Sekmokas grindė terminalo naudą.

Aiškėja ir dar vienas nemalonus faktas, apie kurį jau pradedama kalbėti viešai. Terminalo dujos nepasieks vartotojų Vilniuje, Kaune ir Jonavoje, nes vamzdynai tam nėra pritaikyti.

Klaidos dujų sektoriuje lems analogišką situaciją, kurią šiandien stebime elektros rinkoje: neracionalios investicijos į gamtinių dujų infrastruktūrą augins dujų, o tuo pačiu – ir šilumos kainą.

Už gamtines dujas Lietuva ir taip jau ketverius metus moka brangiau nei kaimyninės šalys. Tai – aukščiausiame lygyje priimtų energetinių sprendimų pasekmė.

Pradeda aiškėti ir faktai, kad konservatorių veikla atominės energetikos srityje taip pat nebuvo naudinga valstybei.

Neracionalūs sprendimai elektros, dujų ir šilumos sektoriuose lemia visai valstybei reikšmingas pasekmes: silpnina šalies ekonominį pajėgumą ir mažina konkurencingumą. Tai turi tiesioginės įtakos kiekvieno piliečio gyvenimo kokybei.

Keista matyti, kad visus ketverius valdymo metus nekompetenciją energetikos srityje demonstravę konservatoriai ir toliau leidžia sau energetikos klausimais primygtinai kalbėti, patarinėti, kritikuoti… Gal jau metas pradėti situaciją vertinti adekvačiai?

Šis tekstas buvo paskelbtas Andriaus Janukonio - Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos tarybos pirmininko ir Pasaulio energetikos tarybos Lietuvos komiteto nario - bloge www.andriusjanukonis.lt